Ce que les parents doivent savoir
Au début du mois de mai 2025, l'administration Trump a publié un décret exécutif qui appelait à la fin du financement fédéral pour le NPR et le PBS – les principaux radiodiffuseurs publics du pays. Cela représente une réduction de 1,1 milliard de dollars de financement fédéral fourni à la Corporation for Public Broadcasting (CPB), qui aide à financer PBS, explique Robin Berlinsky, MS, fondateur de l'abondance à but non lucratif et professeur auxiliaire à l'École d'éducation au College of Charleston.
Peu de temps après le décret, le CPB a déclaré dans un communiqué que le ministère de l'Éducation avait mis fin à un programme de subventions fédéral connu sous le nom de prêt à apprendre. Ce programme a aidé à financer une programmation pour PBS et a été approuvé par la première administration Trump.
Voici ce que vous devez savoir sur ces coupes, y compris comment ils auront un impact sur la programmation des enfants et ce que les parents peuvent faire en réponse.
Pourquoi PBS serait-il financé?
Pour défendre les coupes, l'administration présidentielle a publié un décret exécutif qui stipule que ni PBS ni NPR ne présente «une représentation juste, exacte ou impartiale des événements actuels aux citoyens contribuables». Cependant, les experts offrent des points de vue différents concernant l'objectif de ces stations de programmation publiques.
«Une autre perspective pourrait voir le PBS et la programmation NPR en tant qu'investissements sociaux partagés dans la fourniture d'informations fondées sur des preuves de haute qualité qui ne dépend pas de la capacité d'un utilisateur à payer», explique Jamie Shenton, PhD, professeur agrégé d'anthropologie au Centre College du Kentucky qui fait des recherches sur les médias sociaux, le discours politique et l'identité.
Les coupes de financement proposées font partie d'un plus grand ensemble de coupes et doivent encore être approuvées par le Congrès. Mais le ministère de l'Éducation a déjà réduit son programme prêt à apprendre qui aide à financer certains programmes pour les enfants PBS.
La plupart des parents veulent-ils réduire le financement?
Selon une étude menée par Pew Research en mars 2025, seulement environ un quart des adultes aux États-Unis, ou 24%, selon NPR et PBS ne devraient plus recevoir de financement fédéral. Pendant ce temps, 43% disent que NPR et PBS devraient continuer à recevoir des fonds et 33% indiquent qu'ils ne sont pas sûrs.
Comment PBS est-il financé?
PBS Kids a obtenu un financement par le biais de la subvention prête à apprendre du ministère de l'Éducation pendant plus de 30 ans, souligne Sara DeWitt, MA, vice-présidente principale et directrice générale, PBS Kids. «Il a financé des séries comme Arthur, Super pourquoi!, Street de Sesameet Reading Rainbowet plus récemment Bizarre, Travaillez-le!et Lyla dans la boucle. »
«Le financement fédéral représente environ 15% du montant total, coûtant aux contribuables environ 1,60 $ par an», explique DeWitt.
En plus de ce financement fédéral, PBS reçoit également un financement par des dons privés, des fondations et des cotisations de programmation, dit-elle.
Conséquences de la réduction du financement de PBS
Le financement a été brusquement résilié le soir du 2 mai par le ministère de l'Éducation, explique DeWitt. «La cessation soudaine et précoce de cette subvention met le contenu éducatif et les ressources de PBS Kids en danger immédiat.»
La programmation des enfants, les jeux, les ressources des parents et des enseignants, et bien plus encore, dit-elle. Le développement et la distribution du contenu ont déjà été interrompus ou retardés.
«Cela a également un impact direct sur notre personnel», explique DeWitt. «Nous avons été contraints de concourir 25% de l'équipe de PBS Kids. Et les stations locales ont déjà dû annuler ou mettre en attente des événements communautaires et des offres comme les camps d'été, ainsi que les congés du personnel.»
La menace continue pour le financement fédéral mettrait également des programmes et des ressources encore plus de haute qualité que PBS fournit aux communautés à travers le pays en danger, dit-elle, avec le plus grand impact sur les stations plus petites et rurales et leurs communautés.
Pour mettre cela en perspective, une étude a révélé que sans financement de CPB, 26 stations se dérouleraient et 23 stations devraient réduire leurs zones de couverture. Ces changements laisseraient de nombreuses communautés rurales sans programmation indispensable.
«La réduction du financement de PBS s'affaiblit ou élimine un accès équitable à une éducation non commerciale de haute qualité pour nos enfants», souligne Berlinsky. «De nombreuses communautés rurales et mal desservies pourraient perdre complètement leurs stations de PBS locales.»
Robin Berlinsky, MS
L'idée de tirer le financement fédéral de PBS n'est pas seulement un changement de politique, c'est la perte d'une bouée de sauvetage éducative de confiance, cohérente et équitable pour des millions d'enfants. PBS n'est pas seulement la télévision. C'est une salle de classe pour les enfants qui n'ont peut-être pas accès à des livres, à des programmes d'apprentissage de haute qualité ou même à Internet.
– Robin Berlinsky, MS
Impact sur la programmation des enfants
Selon les chercheurs, 90% des parents considèrent le PBS comme une ressource fiable et sûre pour les enfants pour regarder la télévision et jouer à des jeux. Et PBS Kids est disponible dans 98% des ménages aux États-Unis
Cependant, la perte de financement met en danger ces ressources de la petite enfance et a un effet dramatique sur les plus vulnérables, explique Anamara Ritt-Olson, doctorat, professeur agrégé en résidence au Département de la santé, de la société et du comportement à UC Irvine. Les enfants ruraux, isolés ou à faible ressources comptent sur la programmation de PBS pour apprendre les fondations de base, dit-elle.
«Les familles plus riches et ressources peuvent se permettre les lieux de jeu structurés, les jouets engageants, Disney + ou un iPad chargé d'applications», dit-elle. «Tant d'enfants n'ont pas accès à ces choses, mais ils ont accès à PBS et Kratts sauvage ou Elmo. »
Impact sur l'éducation
PBS a également une longue tradition de collaboration et de soutien aux éducateurs locaux, explique Ritt-Olson. «Ils ne pourront pas continuer à fournir ce soutien.»
Ces coupes empêcheront considérablement PBS de faire le travail qu'ils font pour soutenir l'apprentissage et le bien-être des enfants, explique Ritt-Olson. «Nous avons besoin de programmes pour enfants pour que tous aident à construire une base de réussite. La perte de ces programmes de qualité nous fait finalement à tous.»
Des décennies de recherche montrent que la programmation PBS aide les enfants à apprendre à lire, à comprendre les mathématiques, à rester en sécurité et à absorber les concepts scientifiques fondamentaux, ajoute Ritt-Olson. Les programmes enseignent également la compassion et aident les enfants à apprendre à comprendre les émotions en elles-mêmes et aux autres.
Impact supplémentaire sur les communautés
Au-delà de la programmation des enfants, les familles bénéficient également d'alertes météorologiques défavorables, de diffusion d'urgence, de documentaires, d'initiatives de narration, de podcasts, de musique, de drames historiques primés, de programmation multiculturelle et de programmation scientifique, a déclaré Shenton.
«(PBS même) aide les enfants touchés par la crise, les conflits et les déplacements à continuer d'apprendre même dans les situations où ils ont fui leurs maisons», explique Ritt-Olson. « Ils peuvent se tourner vers les personnages de Sesame Street pour le confort, car ces personnages sont si universellement connus, fiables et aimés. »
Qui sera le plus touché
La beauté de PBS est que n'importe qui peut accéder à la programmation. Mais, pour certains, en particulier ceux des familles rurales ou à faible revenu, une perte de financement pour leurs stations locales peut avoir un impact plus important sur leur accès à la programmation, explique Shenton.
«Si les stations locales plus petites sont affectées par ces coupes, les soignants peuvent perdre un contenu qui soutient la littératie et la numératie de la petite enfance, les compétences liées aux STEM et l'apprentissage socio-émotionnel», explique Shenton. «Les lacunes dans les opportunités éducatives entre ces familles et d'autres familles qui peuvent combler le vide laissé par une réduction de la programmation continueraient de s'élargir.»
Ce que les parents peuvent faire
Si vous êtes préoccupé par la longévité du PBS ou si vous craignez que la programmation comme Street de Sesame et Daniel Tiger Peut être annulé, commencez par soutenir votre station locale. Vous pouvez également partager des histoires sur la façon dont les enfants PBS et PBS ont eu un impact sur votre vie. Et, visitez ProtectMypublicMedia.org pour plus d'informations sur la façon de faire entendre leur voix, explique DeWitt.
«Nous avons vu une vague de soutien des parents et des familles au cours des dernières semaines, y compris tant d'histoires personnelles sur l'impact de PBS que les enfants ont sur la vie des enfants», dit-elle. «Mon propre adolescent a chanté un Daniel Tiger Chanson pour moi hier soir. Cela fait au moins une décennie depuis qu'il a regardé le spectacle, donc c'était encore un autre exemple de l'impact durable du contenu éducatif réfléchi pour les jeunes enfants. »
Vous pouvez également défendre votre station locale et appeler vos représentants locaux, explique Ritt-Olson. «Je ne pense pas que le soutien à l'accès des enfants à ces outils éducatifs soit un problème partisan. L'argent investi dans la petite enfance est de l'argent bien dépensé, le retour sur investissement est clair… (TI) devrait fournir un retour sur investissement d'environ 4 $ pour chaque 1 $ investi.»
