Sophie Turner poursuit Joe Jonas pour qu’il emmène ses enfants en Angleterre

La pop star récemment séparée Joe Jonas et l’actrice Sophie Turner sont plongés dans le bourbier de la bataille entre la coparentalité et la garde. C’est un exemple de « il a dit, elle a dit » – un exemple qui a commencé au début du mois lorsque Jonas a demandé le divorce en Floride et qui a persisté tout au long du mois de septembre.

Notre couverture précédente de cet événement réduisait le couple multimillionnaire à « des parents qui travaillent avec des horaires pas si normaux. [who] a pris la meilleure décision pour leur famille », en ce qui concerne leur projet parental au cours des derniers mois, tandis que Jonas effectuait une tournée à travers les États-Unis et que Turner tournait une nouvelle série télévisée à l’étranger.

Pendant cette période, les enfants du couple – Willa, âgée de 3 ans, et leur fille de 14 mois – étaient sous la garde principale de leur père (ce qui n’a pas besoin d’être célébré inutilement : nous sommes en 2023, et félicitations à Turner pour avoir poursuivi un projet). carrière tout en étant parent. Aucun homme sur terre n’a jamais eu à choisir entre les deux). En fait, une source a dit Personnes les enfants ont « un peu plus de soutien à la maison et sur la route avec [Jonas and] sa famille », considérant la décision comme « quelque chose [Jonas and Turner] les deux étaient d’accord, c’était le meilleur.

Mais les choses ont changé le 21 septembre lorsque Turner a intenté une action en justice devant le tribunal de Manhattan, poursuivant son futur ex pour « non-retour injustifié » de leurs enfants mineurs. Personnes obtenu ce procès qui allègue que « le père est en possession des passeports des enfants [and] refuse de restituer les passeports à la mère et refuse de renvoyer les enfants en Angleterre avec la mère. »

L’équipe juridique de Jonas riposte sous la forme d’une déclaration, partageant que le couple a passé du temps avec les enfants dimanche dernier – à New York – après quoi Jonas avait l’impression qu’ils « étaient parvenus à un accord selon lequel ils travailleraient ensemble pour une configuration de coparentalité à l’amiable. »

Que dit la loi?

« Honte à vous deux » a été ma première réaction, avant de contacter un avocat spécialisé en droit de la famille à Hollywood pour obtenir des informations sur la légalité de cette logistique.

« En règle générale, lorsque des personnes demandent le divorce ou la séparation, les parties ne peuvent automatiquement voyager avec des enfants mineurs en dehors de l’État où la demande a lieu », explique Scott Westonavocat et coprésident du groupe de pratique du droit de la famille chez Fox Rothschild LLP à Los Angeles.

Il cite un effort « visant à préserver le statu quo et à garantir qu’aucun des parents ne retire le ou les enfants de cet État sans l’accord écrit des parties (généralement inscrit sous la forme d’une ordonnance du tribunal) jusqu’à ce que la Cour entende les parties sur les questions de garde et rend une décision sur toutes les questions de garde, y compris la garde en temps partagé et les déplacements.

En bref, cette approche oblige finalement les parents soit à accepter de voyager avec le ou les enfants mineurs, soit à obtenir une ordonnance du tribunal concernant les voyages en dehors des États-Unis, et les jugements définitifs de divorce ou de séparation contiennent des dispositions concernant les voyages à la fois en dehors de l’État et du pays. .

Selon une déclaration de l’équipe juridique de Jonas, une ordonnance a été rendue au tribunal de Floride le 6 septembre – et Turner a été signifiée – une ordonnance qui interdit effectivement aux deux parents de déplacer les enfants. Alors, qui a tort ici ?

« Dans les premiers jours du divorce, avant qu’un accord de garde des enfants ou un calendrier parental n’ait été établi, les « règles » de ce que chaque parent est autorisé à faire sans subir de conséquences juridiques sont plus difficiles à déterminer », explique Robin Lalleyavocat principal et directeur de Sodoma Law.

Elle met en lumière un noyau de sagesse inestimable. « Voyager à l’étranger sans en informer l’autre parent, ou refuser de manière déraisonnable l’autorisation de voyager ou le passeport, peut avoir un impact négatif sur l’issue globale de votre affaire de garde », explique-t-elle. Parentssoulignant le bon jugement et agissant dans la limite du raisonnable comme ligne de conduite prudente.

Bien qu’ils aient présenté un front uni lors de l’annonce de leur scission Insta, la « décision mutuelle » ostensiblement a pris une tournure dramatique. Même si je suis un grand partisan du soutien aux mères et du rôle essentiel qu’elles jouent dans l’éducation des enfants, je ne suis pas fan des mots utilisés avec désinvolture comme « enlèvement », comme le prétend l’article. Déclaration de l’équipe juridique de Jonas. Partout en Amérique, des familles sont quotidiennement confrontées aux conséquences de ce crime.

Lalley rappelle aux lecteurs susceptibles de se trouver dans cette situation délicate que, même si les parents conservent généralement la liberté de voyager avec leurs enfants après le divorce, tant au niveau local qu’à l’étranger, il existe des circonstances dans lesquelles un tribunal peut intervenir et prendre des mesures immédiates dans les meilleurs délais. l’intérêt de l’enfant, qu’une ordonnance de garde soit en vigueur ou non.

« Par exemple, lorsqu’un parent allègue que l’autre parent tente d’emmener les enfants, ou a emmené les enfants et refuse de les restituer, dans le but d’échapper à la compétence du tribunal en matière de garde, que ce soit vers un autre État ou un autre. pays », explique Lalley. « Dans les cas où les enfants sont séparés d’un parent au-delà des frontières internationales, si le pays où se trouvent les enfants a adopté la Convention de La Haye, elle peut être utilisée pour demander aux tribunaux de ce pays d’ordonner le retour des enfants. les enfants. »

Lalley cite également d’autres détails. « Aux États-Unis, le Loi uniforme sur la compétence et l’application de la garde des enfants est une loi uniforme adoptée par chaque État qui permet à chaque État d’ordonner le retour des enfants d’un État vers l’État d’origine où l’action en matière de garde doit être traitée », dit-elle, soulignant les outils essentiels à la disposition d’un parent si les choses tournent mal. particulièrement salissant.

Conclusion : quelles que soient les circonstances, les parents sont toujours libres de choisir la grande voie et de donner l’exemple positif à leurs enfants en fonction de ce qui est dans leur meilleur intérêt. Dans ce cas particulier – un autre cas malheureux (bien que très visible) dans lequel les choses entre maman et papa ne se sont pas déroulées comme ils l’avaient prévu – l’implication des tribunaux peut ouvrir une voie laide (pour ne pas dire coûteuse) pour les deux parents et , par extension, les enfants.

Nous espérons que toute la famille trouvera une solution mutuellement acceptable. Tous les enfants, quel que soit le statut relationnel de leurs parents, méritent de grandir en se sentant aimés et soutenus par leurs parents. Période.