Trump et Harris s'affrontent sur le droit à l'avortement et l'Obamacare lors de leur premier face-à-face

Lorsque la vice-présidente Kamala Harris a traversé la scène du débat mardi soir pour serrer la main de l'ancien président Donald Trump, c'était la première fois que les deux hommes se rencontraient en personne. Mais c'était le rare moment de collégialité dans une confrontation par ailleurs marquée par des déclarations fausses et parfois bizarres de l'ancien président.

Le débat a été animé par ABC avec les modérateurs David Muir et Linsey Davis, qui ont vérifié les faits de Trump de temps à autre. Ce dernier s'est plaint mercredi matin dans l'émission « Fox & Friends » de Fox News qu'il s'agissait d'un concours « à trois contre un ».

Les deux candidats à la présidentielle ont abordé un large éventail de sujets, allant des chiffres de l'emploi et de l'inflation à l'avortement et à l'immigration, dans des échanges marqués par des attaques personnelles. Comme l'ont noté nos partenaires de PolitiFact, Harris s'est souvent adressée directement à Trump lorsqu'elle a répondu aux questions des modérateurs. Le président américain regardait la plupart du temps droit devant lui. En réponse aux allégations de Trump sur le bilan de l'administration Biden en matière de criminalité, Harris a cité la condamnation pénale de Trump à New York et d'autres actes d'accusation.

Les modérateurs ont demandé à Trump s'il tenterait de démanteler l'Affordable Care Act, également connu sous le nom d'Obamacare – le programme d'assurance maladie qu'il s'était engagé à mettre en place et qu'il n'avait pas réussi à abroger et à remplacer lors de son administration précédente.

Il a déclaré que s'il était élu président, il ne le modifierait que « si nous trouvons quelque chose de meilleur et moins cher ». Il a ajouté : « Nous avons des concepts et des options pour y parvenir, et vous en entendrez parler dans un avenir pas trop lointain ».

Trump a promis un remplacement de l'Obamacare depuis qu'il était en campagne en 2015. Il a affirmé lors du débat qu'il avait « sauvé » l'ACA en émettant des réglementations visant à réduire les primes d'assurance.

Le soutien antérieur de Harris à « Medicare for All », une proposition visant à remplacer l’assurance maladie privée par un système de santé géré par le gouvernement, a suscité des questions de la part des modérateurs et des attaques de Trump.

L'avortement a été un point de discorde évident. Harris a qualifié les restrictions imposées par les États sur la procédure depuis 2022 d'« interdictions d'avortement de Trump » et a déclaré qu'il était immoral de priver une femme de la capacité de prendre des décisions concernant son propre corps. Elle s'est également engagée à signer tout projet de loi qui rétablirait les protections décrites dans Roe c. Wade, que la Cour suprême a annulé en 2022.

Trump a déclaré qu'en tant que président, il ne serait jamais confronté à la question de signer un accord national interdisant l'avortement, car la question est désormais réglée au niveau des Etats. « Je ne signe pas d'interdiction », a-t-il déclaré. « Il n'y a aucune raison de signer une interdiction ».

Trump a également fait remonter à la surface des affirmations – jugées fausses à plusieurs reprises par PolitiFact et d’autres organisations de vérification des faits – selon lesquelles les démocrates soutiennent l’avortement jusqu’au moment de la naissance et l’« exécution » des bébés après la naissance. Davis d’ABC a dénoncé la déclaration de Trump, affirmant que l’interruption volontaire de la vie d’un nouveau-né est illégale dans tous les États. En outre, la majorité des démocrates soutiennent l’accès à l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale, lorsque le fœtus est capable de survivre en dehors de l’utérus, généralement vers 24 semaines de grossesse.

Harris a évoqué le Projet 2025, un projet politique créé par la fondation conservatrice Heritage Foundation dont Trump a cherché à se distancer.

Quelques instants après la fin du débat, la superstar de la pop Taylor Swift a posté sur Instagram qu'elle voterait pour Harris « parce qu'elle se bat pour les droits et les causes qui, selon moi, ont besoin d'un guerrier pour les défendre ». Le message de Swift comprenait une photo d'elle avec son chat et était signé « Childless Cat Lady » (Dame aux chats sans enfant), une référence aux commentaires faits par JD Vance, le candidat républicain à la vice-présidence.

Nos partenaires PolitiFact ont vérifié les faits du débat en temps réel sur un blog en direct, avec plus de couverture ici, alors que Harris et Trump s'affrontaient sur l'économie, l'immigration et l'avortement.

Voici des extraits détaillant des allégations spécifiques liées à la santé.

Trump : « Mais le gouverneur a dit auparavant : « Le bébé naîtra et nous déciderons quoi faire du bébé. »

FAUX.

Trump a d'abord fait référence à un gouverneur de Virginie-Occidentale. Il voulait dire la Virginie, et s'est corrigé plus tard au cours du débat.

L’ancien gouverneur de Virginie Ralph Northam, démocrate et médecin, n’a jamais dit qu’il autoriserait l’exécution de nouveau-nés. Ce qu’il a déclaré lors d’une interview radiophonique en 2019, c’est que dans les rares cas de grossesse tardive où le fœtus n’est pas viable, les médecins accouchent le bébé, le maintiennent dans un état confortable, le réaniment si la famille le souhaite, puis ont une « discussion » avec la mère.

Le problème est que Northam a refusé de dire ce que cette discussion impliquerait. Trump a mis les mots dans la bouche du gouverneur de l'époque, affirmant que les médecins exhorteraient la mère à les laisser tuer de force le nouveau-né, ce qui est un crime en Virginie (et dans tous les autres États) passible d'une longue peine de prison ou de la peine de mort.

Trump : « Tous les juristes, tous les démocrates, tous les républicains, tous les libéraux, tous les conservateurs, tous voulaient que l’avortement soit réintroduit dans les États où les gens peuvent voter. »

FAUX.

Le 1973 Roe c. Wade Cette décision a suscité des légions de partisans et d’opposants. Avant que la Cour suprême des États-Unis ne l’annule en 2022, de nombreux juristes ont rédigé des mémoires exhortant la Cour à confirmer la décision.

Certains juristes favorables au droit à l'avortement ont critiqué les fondements juridiques de la décision de 1973, affirmant que des arguments constitutionnels différents, fondés sur l'égalité de protection, auraient constitué un argument plus solide. Mais des experts juridiques, dont certains partageaient ce point de vue, ont déclaré que ces juristes n'auraient pas plaidé en faveur de l'annulation de la décision. Chevreuil sur cette base.

Trump : « Je l’ai sauvé » à propos de l’Affordable Care Act.

FAUX.

En 2016, Trump a fait campagne sur l’abrogation et le remplacement de l’Affordable Care Act. Lorsqu’il était président, il a tenté d’abroger cette mesure, mais a échoué.

Mais son administration a mené diverses politiques qui ont entravé sa portée et son efficacité, notamment en réduisant de plusieurs millions de dollars le financement de la publicité et des activités de sensibilisation. Il a réduit les subventions aux compagnies d'assurance qui proposaient une couverture sur les bourses. Il a également pris des mesures réglementaires pour permettre une couverture santé moins coûteuse et moins complète, par exemple des plans de santé à court terme qui n'étaient pas conformes à l'ACA.

Sous l’administration Trump, les inscriptions à l’ACA ont diminué et le nombre d’Américains non assurés a augmenté de 2,3 millions entre 2016 et 2019, dont 726 000 enfants, selon le Bureau du recensement des États-Unis.

Trump : Harris « veut que tout le monde soit couvert par une assurance maladie publique »

C'est trompeur.

Harris a déjà coparrainé un projet de loi visant à étendre Medicare aux Américains de tous âges, mais elle ne soutient pas actuellement cette proposition.

En avril 2019, Harris est devenu l'un des 14 co-parrains originaux de la loi Medicare for All de 2019 parrainée par le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.). La législation aurait établi un programme national d'assurance maladie administré par le ministère fédéral de la Santé et des Services sociaux.

Le projet de loi aurait créé un programme d’assurance maladie automatique, géré par le gouvernement fédéral, pour tous les Américains, qui refléterait les systèmes de médecine socialisée de pays comme le Royaume-Uni.

Harris a soutenu le projet de loi alors qu’elle se préparait à se présenter aux primaires présidentielles de 2020 et de nombreux candidats pensaient que les électeurs de base démocrate voulaient les postes les plus libéraux possibles.

Cependant, le projet de loi Medicare for All n'a pas été soumis au vote du Sénat. Après la fin de sa candidature en 2020, Harris s'est concentrée sur le renforcement de l'ACA plutôt que sur la promotion de Medicare for All.

Cet article a été reproduit à partir de khn.org, une salle de presse nationale qui produit un journalisme approfondi sur les questions de santé et qui est l'un des principaux programmes opérationnels de KFF – la source indépendante de recherche, de sondage et de journalisme sur les politiques de santé.