Comment la pandémie de COVID-19 a-t-elle eu un impact sur les taux de procréation aux États-Unis ?

Comment la pandémie de COVID-19 a-t-elle eu un impact sur les taux de procréation aux États-Unis ?

Une récente Actes de l’Académie nationale des sciences L’étude analyse l’effet de la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) sur les taux de procréation aux États-Unis.

Étude: Le baby bump du COVID-19 aux États-Unis. Crédit d’image : Andrey_Popov/Shutterstock.com

Arrière-plan

L’indice synthétique de fécondité (ISF) est une mesure du nombre attendu d’enfants tout au long de la vie d’une femme. Entre 2007 et 2020, une réduction significative de l’ISF aux États-Unis, de 2,1 à 1,6, a été observée, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la force de la main-d’œuvre future et à la solvabilité des programmes publics dépendants des jeunes générations.

Le début de la pandémie de COVID-19 et la hausse des taux de chômage sont associés à une diminution significative de l’ISF. Au début de la pandémie de COVID-19, les chercheurs prédisaient que si le chômage restait élevé, il y aurait entre 300 000 et 500 000 naissances de moins en 2021.

Conformément à cette hypothèse, Wilde a estimé une diminution des grossesses de 15 % en 2021. Cette baisse estimée était presque deux fois plus importante que les estimations de la Grande Récession.

Il y a eu des spéculations selon lesquelles ces valeurs pourraient ne pas être exactes en raison de données manquantes et d’une augmentation des taux de mortalité dans les régions connaissant un plus grand stress économique en raison des confinements pandémiques.

À propos de l’étude

L’étude actuelle a utilisé des microdonnées sur la natalité et des estimations démographiques pour générer des évaluations désaisonnalisées de la procréation pour les États-Unis entre 2015 et 2021, ainsi qu’en Californie entre 2015 et février 2023. Cette étude a examiné les changements dans les taux de fécondité pour différents groupes démographiques au cours de la période d’étude.

Les données sur la natalité ont été obtenues auprès du National Center for Health Statistics et du California Department of Health. Il convient de noter que les mères californiennes étaient légèrement plus âgées et plus instruites que la moyenne des mères américaines.

Résultats de l’étude

En 2020, il a été constaté que les neuf mois de chômage ont entraîné une diminution du nombre de naissances, qui s’est poursuivie à un rythme plus rapide en 2021. Cependant, la réduction des taux de fécondité en 2020 a été considérablement inférieure à ce qui était prédit par les modèles statistiques standards.

Une baisse disproportionnée du taux de natalité a été observée chez les mères nées à l’étranger. En comparaison, une augmentation inattendue du nombre de grossesses a été observée en 2021 chez les femmes nées aux États-Unis.

Il est intéressant de noter qu’un timing différent des naissances a été constaté entre les mères nées à l’étranger et celles nées aux États-Unis. Le nombre de naissances a commencé à diminuer pour les mères nées à l’étranger en janvier 2020 ; cependant, ce type de déclin n’a pas été observé chez les femmes nées aux États-Unis.

La récession liée à la COVID-19 n’a pas suivi le modèle des récessions précédentes en ce qui concerne le baby bust. En fait, la récession de 2020 liée au COVID-19 a été suivie d’une forte hausse des naissances.

Des hausses similaires des taux de fécondité ont été observées en Finlande et en Corée du Sud. Néanmoins, de nombreux pays méditerranéens et d’Asie de l’Est ont signalé une baisse des taux de fécondité après la pandémie.

Sur la base de l’analyse des données californiennes, des taux de fécondité plus élevés ont été observés dans les naissances aux États-Unis que chez les femmes nées aux États-Unis jusqu’en février 2023. Cette augmentation des taux de natalité a entraîné une augmentation nette de 40 000 naissances entre 2020 et 2021, avec un possibilité de 134 000 naissances supplémentaires de janvier 2022 à février 2023.

Le changement dans la tendance à la baisse des taux de natalité pendant le chômage associé à la récession du COVID-19 pourrait être dû au soutien important fourni par le gouvernement fédéral, qui comprenait 650 milliards de dollars d’allocations de chômage fédérales en cas de pandémie entre mars 2020 et septembre 2021. L’augmentation du chômage due à la récession liée au COVID-19 a été de courte durée par rapport aux récessions précédentes.

Pendant la pandémie, la réduction de l’emploi, l’augmentation des possibilités de travail à domicile et l’aide en cas de pandémie peuvent avoir augmenté la procréation dans certains groupes. De nombreuses femmes ont connu peu de perte de revenus pendant la pandémie et ont bénéficié de gains économiques grâce aux programmes de soutien en cas de pandémie, qui pourraient avoir influencé les taux de fécondité.

Plusieurs autres facteurs, tels que les changements dans les désirs de grossesse, les modèles d’intimité, l’utilisation de contraception, le stress maternel et l’état relationnel, ont modifié les modèles de procréation pendant la pandémie.

En fait, la pandémie a amené certaines femmes à fonder leur famille plus tôt. Cette observation reposait sur le fait que le baby bump était plus prononcé chez les femmes entre 25 et 34 ans et celles ayant fait des études collégiales. Cependant, une baisse significative de la procréation a été observée chez les femmes noires, considérablement touchées par la récession et la pandémie.

La COVID-19 a entraîné une augmentation significative du travail à distance, principalement pour les travailleurs instruits, ce qui pourrait avoir contribué à une augmentation du baby bump chez les femmes ayant fait des études universitaires. L’une des raisons de la baisse des naissances chez les mères nées à l’étranger pourrait être que certaines femmes enceintes, qui résident généralement aux États-Unis, sont retournées dans leur pays d’origine pendant le confinement pour rejoindre leur famille.

Conclusions

Par rapport aux récessions précédentes, la récession du COVID-19 n’a pas affecté les taux de natalité avec la même intensité, à l’exception de certains groupes aux États-Unis. Cela pourrait être dû au soutien économique accru du gouvernement fédéral pendant la pandémie et à l’amélioration des possibilités de travail à distance.